עירוב שתי שיטות הגנה tt/ tncs מהזנות שונות במתקן חקלאי

[ירדן יצחקי]

לא נעים,
עברה איזו תקופה מאז השאלה פה, אבל ביקשו ממני לתת עליה את הדעת פה...

גיא,
מדוע אתה רואה קשר גלווני (או אחר) בין הניוטרל של היצרן לבין הניוטרל \ הארקה של הצרכן בסרטוט שלך?
היצרן מגיע עם 4 מוליכים בלבד אל לוחות המשנה בתחום השפעת האיפוסים של הצרכן - כלפי השנאי של הצרכן בלבד.
מוליכי הניוטרל של היצרן, רבים ככל שיהיו (בתקווה שהבדדתם תקינה... מחוברים אך ורק להדקי ניוטרל בלוחות היצרן.
פוטנציאל הארקת המבנים כלפי השנאי של הצרכן, אם יקרה משהו שם, יהיה כלפי השנאי של הצרכן ולא כלפי השנאי של היצרן, שכן אין ייחוס בין הארקת השיטה של שנאי היצרן לבין הארקת הלולים ו\או שנאי הצרכן.

לכן לא צריכה להיות בעיה להתקין הזנה נפרדת לחוות הלולים בשיטת הארקה שונה מזו של המתקן המאופס כלפי שנאי אחר.

אני מניח שכוונת המשורר בתקנה 37 היתה בעניין אותה השיטה, ולא כאשר מדובר בשתי רשתות \ שיטות שונות.
עם זאת,
תקנה 38 באותו הפרק מאפשרת בצורה מאד טריוויאלית לבצע את הדבר בכל מקרה כאשר מדובר על מבנים נפרדים, אך מה הרעיון בסעיף זה אם הסעיף 37 מדבר על "אותו המבנה"...

[eladtsa]

רק לידיעה הנושא נמצא בועדת הפירושים החדשה בבדיקה ותשובה עליה תנתן בחודשים הקרובים - כך הבטיחו לי
כנראה שTNS בחקלאי יהיה מותר
דבר נוסף כשאלה שחבר הבהיר לי ועדין לא בדקתי לעומק - מה ההגדרה של TNS ו TNCS , ההגדרה שמקבלים מהרשת 4 או 5 גידים - להבנתי
כך שבמתקן מתח גבוה - מקבלים מהרשת 3 גידים כך שזה לא TNS ולא TNCS

[ירדן יצחקי]

:-)
ממליץ על שכתוב תגובתך... לפחות לחלק על המתח הגבוה...
אם לא תעשה, אענה בכל זאת...

בעניין הוועדה, ידוע. חבר'ה טובים.