לא נעים,
עברה איזו תקופה מאז השאלה פה, אבל ביקשו ממני לתת עליה את הדעת פה...

גיא,
מדוע אתה רואה קשר גלווני (או אחר) בין הניוטרל של היצרן לבין הניוטרל \ הארקה של הצרכן בסרטוט שלך?
היצרן מגיע עם 4 מוליכים בלבד אל לוחות המשנה בתחום השפעת האיפוסים של הצרכן - כלפי השנאי של הצרכן בלבד.
מוליכי הניוטרל של היצרן, רבים ככל שיהיו (בתקווה שהבדדתם תקינה... מחוברים אך ורק להדקי ניוטרל בלוחות היצרן.
פוטנציאל הארקת המבנים כלפי השנאי של הצרכן, אם יקרה משהו שם, יהיה כלפי השנאי של הצרכן ולא כלפי השנאי של היצרן, שכן אין ייחוס בין הארקת השיטה של שנאי היצרן לבין הארקת הלולים ו\או שנאי הצרכן.

לכן לא צריכה להיות בעיה להתקין הזנה נפרדת לחוות הלולים בשיטת הארקה שונה מזו של המתקן המאופס כלפי שנאי אחר.

אני מניח שכוונת המשורר בתקנה 37 היתה בעניין אותה השיטה, ולא כאשר מדובר בשתי רשתות \ שיטות שונות.
עם זאת,
תקנה 38 באותו הפרק מאפשרת בצורה מאד טריוויאלית לבצע את הדבר בכל מקרה כאשר מדובר על מבנים נפרדים, אך מה הרעיון בסעיף זה אם הסעיף 37 מדבר על "אותו המבנה"...