דימה תודה על התייחסותך,
עם זאת ההתייחסות אינה ברורה.
לפי המודגש בצהוב בתמונה הרצ"ב, עבור מפסק אוטומטי הניתן לכיוון
כאשר מקדמי התיקון K=1
I'z<=0.89In
אין זה הגיוני שזרם מתמיד מרבי של מוליך (המעלה את הטמפרטורה של מוליך לטמפרטורה המרבית המותרת) יהיה גדול מזרם נקוב של המבטח.
בברכה, אפרים.
תיקון טעות:נכתב במקור על ידי אפרים
דימה תודה על התייחסותך,
עם זאת ההתייחסות אינה ברורה.
לפי המודגש בצהוב בתמונה הרצ"ב, עבור מפסק אוטומטי הניתן לכיוון
כאשר מקדמי התיקון K=1
I'z<=0.89In
אין זה הגיוני שזרם מתמיד מרבי של מוליך (המעלה את הטמפרטורה של מוליך לטמפרטורה המרבית המותרת) יהיה גדול מזרם נקוב של המבטח.
בברכה, אפרים.
אין זה הגיוני שזרם מתמיד מרבי של מוליך (המעלה את הטמפרטורה של מוליך לטמפרטורה המרבית המותרת) יהיה קטן מזרם נקוב של המבטח.
בברכה, אפרים.
אפרים שלום .
דימה ענה לך בצורה נכונה ולדעתי אתה לא הבנתה אותו אני אנסה להסביר ברשותך .חוק החשמל פרק ג תקנה 6:מבטח בפני זרם העמסת יתאים לכל הדרישות האלה 1 ib<in<iz ,
iz*1.45>i2 ויש הגדרה שלישית של iz משוכלל.
מסקנה שכל התנאים הנל צרכים להתקיים ונכון שלך יוצא במפסק הניתן לכיוונון שזרם מתמיד מירבי קטן מהזרם הנומינלי ,אבל אתה חייב להבטיח גם את התנאי הראשון שהזרם המתמיד המירבי גדול מהזרם הנומינלי .ולכן אין סתירה תמיד לוקחים את המחמיר שמקיים את כל התנאים .
תודה סלימו
אז לסיכום , יש לבחור כבל שהזרם המתמיד המרבי המתוקן בו שווה או גדול לזרם הנומינלי של המעגל.
תודה על תגובותיכם.
בברכה , אפרים.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה בתגובה