שאלה מהועדה - עכבת לולאת תקלה

[רועי אפללו]

שלימו שלום!
1. קצר חד מופעי בגודל זרם כזה שמתרחש בזמן של 5 שניות שבו המפסק לא הפסיק את המתקן,עלול בקלות להפוך לקצר תלת מופעי במתקן.
ואז תאמין לי ייגרם נזק. אתה מוזמן לפנות למפעל קרלסברג באשקלון שהיה להם מקרה דומה של קצר חד מופעי שהפך לקצר תלת מופעי בגלל שהמפסק הזרם לא הפסיק מסיבה כלשהי ולשאול מה הנזק שנגרם להם ויש לפחות עוד שני מתקני חשמל שאני מכיר שזה קרה.
2. תאוריה לחוד ומעשי לחוד, השאלה נשאלה מהיבט של בודק לא מהיבט תכנוני כפי שאמרתי זה נכון שבחוק רשום 5 שניות, בפועל אין מפסק זרם בגודל זרם שהאופיין במנגנון הקצר מפסיק בזמן כזה. גם במפסק תרמו מגנטי וגם במפסק אלקטרוני הגנת הקצר היא הרבה יותר מהירה והיות ויש יצרנים רבים שלכל יצרן אופיין משלו, אין ערך מסויים של זמן והנתון של הזמן הוא מיידי.
3. נתוני השנאי ומתח הקצר בשנאי מחושבים עבור זרם קצר מקסימלי המתייחס לכושר הניתוק Icu של מפסק הזרם, בברור שזרם זה יהיה הרבה יותר גדול מזרם הקצר החד מופעי. לדעתי לא זו היתה הכוונה של השואל.
4. לסיכום למרות שאין נתונים בשאלה מי שיש לו את ההבנה ומספיק ניסיון בתחום של הבדיקות יידע בוודאות מה לענות ואיך לגשת לשאלה ולא ישר לדקלם את החוק. מניסיון וועדה לא אוהבת דיקלום של החוק או למידה בעל פה של תאוריה כזו או אחרת, הוועדה מחפשת הבנה של הדברים.
שיהיה בהצלחה.
שבוע טוב ומועדים לשמחה.
רועי

[ירון חסון]

רועי שלום,
מאחר והשאלה היא מהי עכבת לולאת התקלה בלוח אז ניתן להבין מכאן שהלוח הוא מתכתי. כלומר מה שקובע הוא הנתיך במעלה הזרם.
לכן אופיין הנתיך פה הוא הקובע את ערך העכבה המקסימלי.
אני לא מבין מה המשמעות לכוונן את המפסק בלוח הצרכן לפי עכבת לולאת התקלה הנמדדת באותו הלוח. בייחוד אם קיים כבל הזנה ארוך בין הפילר ללוח.
אלא אם כן אתה מודע לכך שקטע הכבל בין הפילר ללוח אינו מוגן.
במקרים כאלו חח״י דורשת מפסק נוסף צמוד לפילר או בגב שלו. מפסק זה הינו המפסק במעלה הזרם והוא כולל בדרך כלל גם סליל הפסקה.
מאוד נהנה לקרוא את תגובותיך המחכימות.