שאלה בנושא איפוס של יותר ממקור הספקה אחד במתקן

[אייל]

גיא שלום, קראתי ועדיין נשאלת השאלה, מדוע אין לבצע איפוס כשהמסה הכללית של האדמה יותר מ 20 אום?

הרי בזמן קצר ללואת התקלה תסגר דרך מוליך ה-PEN ששם העכבה הכי נמוכה.

[kobigross]

אייל שלום
אסור לבצע שיטת הגנה בפני חישמול מסוג TNC-S ׁ(איפוס) כאשר התנגדות אלקטרודת הארקת היסוד כלפי המסה הכללית של האדמה גבוהה מ-20 אוהם

מהסיבות הבאות : במידה ומוליך ה-PEN מתנתק בחיבור למיתקן החשמל , אזי אלקטרודת הארקת היסוד צריכה להגן על מיתקן החשמל בכל המצבים כגון :

1. הפעלת הגנות במקרה של פריצת בידוד בשנאי המזין בין מתח גבוהה למתח נמוך.
2. מסלול זרם גבוהה במקרה של זרם קצר להפעלת הגנות בזמן קצר מאוד.
3. הקטנת מתחי צעד ליד האלקטרודה במקרה של זרם קצר
4. לתת " מסלול טוב" עבור כולא ברקים

מקווה שעכשיו זה מובן

בברכה

קובי

[גיא רט]

בהמשך לתשובתו של קובי,

כדאי לשים לב לעובדה שכל איפוס מהווה הארקת שיטה נוספת של השנאי המזין.
מהסיבות שציין קובי, המחוקק (ככל הנראה בהתאם לתקנים) קבע 20 אוהם כערך מסויים של התנגדות המאפשר למתקני צריכה (המקיימים את התנאים הנדרשים) לבצע איפוס ולמעשה "להשתתף" בהארקת השיטה של השנאי המזין.


בהצלחה,

[kobigross]

שלום אייל
כפי שכתב לך גיא ,עליך לקרוא בקפידה את הפרק "הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול" בחוק החשמל .
ישנם 7 שיטות הגנה בפני חישמול , ועל מתכנן החשמל להחליט באיזה שיטה הוא משתמש בהתאם לנסיבות הספציפיות של מתקן החשמל.
כל מתקן חשמל יש להחליט האם להשתמש בשיטת הגנה הכוללת אלקטרודת הארקה ואו שיטה אחרת , הכל בהתאם להחלטת המתכנן וכפוף לחוק החשמל.
בשיטת הגנה TT התנגדות אלקטרודת הארקת כלפי המסה הכללית של האדמה של מכסימום 5 אוהם , בשיטת הגנה : TNS ,TNC-S מכסימום 20 אוהם .
במידה ועדיין לא יתקבלו התוצאות הנ"ל , ניתן להשתמש במפסק מגן "כהגנה בלעדית" , ראה פירוט מדויק והתנאים המותרים בהתאם לחוק החשמל.

מקווה שעכשיו זה מובן

בברכה

קובי