שאלה בנושא איפוס של יותר ממקור הספקה אחד במתקן

[גיא רט]

אייל שלום

שים לב שבאיור הראשון מדובר על :
א. מבנה נפרד עבור השנאי - הארקת הגנה והארקת השיטה היא משותפת.
ב. מבנה נפרד עבור הגנרטור - הארקת הגנה והארקת השיטה היא משותפת
ג. מבנה נפרד עבור הצרכן, הכולל תנאים לאיפוס ובו מבוצע איפוס יחיד.

באיור השני, המבנה הוא אחד (עם יסוד משותף) עבור השנאי, הגנרטור והצרכן.
במקרה זה הארקות מגושרות ומבוצעת הארקת שיטה אחת לשנאי (המהווה איפוס יחיד לצרכן) ומהווה גם הארקת שיטה של הגנרטור.

[אייל]

אני עדיין לא הבנתי מדוע באיור הראשון הגנרטור אופס

ובאיור השני לא ניתן לבצע איפוס לגנרטור.



תודה:אייל

[רועי אפללו]

אייל שלום!
אתה מתבלבל בין איפוס להארקת שיטה,אז אני חוזר הארקת שיטה מבצעים למקור ההזנה איפוס מבצעים בצרכן.
מקרה א' גם הגנרטור וגם השנאי נמצאים מחוץ לתחום ההשפעה
של הארקה של מבנה הצרכן,לכן כמו שגיא רשם:
ביצעו הארקת שיטה והארקת הגנה לשנאי במקום שבו הוא מותקן
ביצעו הארקת שיטה והארקת הגנה לגנרטור במקום שהוא מותקן.
משני מקורות הזינה יצאו לכיוון לוח ראשי במבנה הצרכן
עם 3 פאזות ואפס מכל מקור למפסק מחליף בלוח,המבנה הוא עם הארקת יסוד ולכן בוצע בו איפוס מקומי.
באיור 2 גם השנאי וגם הגנרטור נמצאים בתחום ההשפעה של הארקת המבנה/צרכן ולכן את הארקות שיטה מחברים דרך פס אפסים לפס השוואת פוטנציאלים וזהו בעצם האיפוס היחיד.
נקווה שכעת זה יותר מובן,תחזור שוב על נושא הארקות בדגש על איפוס ותחום ההשפעה של אלקטרודת הארקה,תמצא בפורום הרבה התייחסויות לכך.
ערב טוב.
רועי

[אייל]

מהי הסיבה שכשהגנרטור נמצא בתחום ההשפעה של הארקת יסוד אסור לבצע איפוס,וכשהוא נמצא מחוץ להארקת יסוד מותר

לבצע איפוס?

האם יש פחד מהתנתקות מוליך PEN? [מה שיגרום לעליית זרם].

ערב טוב,

אייל

[אייל]

שאלה נוספת חברים יקרים,

מדוע לא ניתן לבצע איפוס אם המסה של האדמה יותר מעשרים אום, הרי אם יהיה איפוס לולאת התקלה תיסגר דרך מוליך ה-PEN שם ההתנגדות הכי נמוכה.
תודה:אייל