שאלות וועדה למהנדס:

[רועי אפללו]

היי ירון
לסיכום כל מקרה לגופו,והמתכנן הוא האחראי על אמצעי ההגנה בפני חשמול בהתאם לשיקול דעתו המקצועית
שתי הדוגמאות האחרונות לאמצעי הגנה בפני חשמול לגנרטור ארעי הן הדוגמאות השימושיות והנפוצות.
אך כמובן שאפשר להשתמש בשיטות אחרות בהתאם לתקנות ואם לפרט אז:
שיטות מוארקות -הפסקת הזינה
1. הארקת הגנה - מה שהזכרנו,אלקטרודת הארקה 5 אוהם לשיטה ויציאה עם 5 מוליכים.
2. איפוס- במקרים שאנו רוצים לספק הזנה מגנרטור ארעי למבנה מאופס (כמובן שהגנרטור נמצא בתחום ההשפעה)
מחברים את השיטה לפס האפסים, הארקה לפה"פ וכו'.
3. מפסק מגן כהגנה בלעדית - לא מומלץ כהגנה בלעדית,כפי שאמרנו גנרטור ארעי מותקן באזורים בעייתיים
ולכן ייתכן הפחת עלול להינזק (להידבק או לא לפעול) בכל מקרה תמיד טוב להתקין פחת כתוספת לאמצעי ההגה בפני חשמול.
שיטות לא מוארקות - מניעת לולאת תקלה
1. זינה צפה - מה שהזכרנו בהתאם לתקנות.
2. הפרד מגן - אפשרי רק בתנאי שמחברים צרכן יחיד.
מניעת הופעת מתח מסוכן (העולה על 50 וולט)
1. מתח נמוך מאוד - קיימים גנרטורים כאלה (ואפילו יצא לי להשתמש) מאוד יקרים ומוגבלים לצרכנים מסוימים, עבור תאורה וכו'.
2. בידוד מגן - מומלץ כתוספת לשיטות ההגנה אחרות כאשר ידוע שמשתמשים בהזנת הגנרטור רק עבור ציוד חשמלי בעל בידוד מגן.
מקווה שבזה סיכמנו את העניין.
ערב טוב
רועי