הארקת צנרת גז

מתוך חוק החשמל, "הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול עד 1000 וולט" , פרק ו': "חובת הגנה בפני חשמול" סעיף 34, נכתב: "בכפוף לתקנות אלה, יוגנו בפני חשמול כל גופי המתכת במתקן וכל החלקים המתכתיים הקשורים לגופי מתכת כאמור שאדם עלול לבוא איתם במגע".

אז נכון, התקנה כאן אינה משתמעת ל-2 פנים, אך האם ישנו איזה שהוא פטור מהארקת צנרת גז של מבנה הקיימת כבר שנים רבות (הרבה לפני שהתקנות הנ"ל נכנסו לתוקף בשנת 1991)??

הארקת צנרת הגז גם מופיעה בתקנה מספר 8 בפרק הארקות יסוד :

"אל פס השוואת הפוטנציאלים יחוברו באמצעות מוליכי חיבור נפרדים השירותים המתכתיים הבאים הנמצאים בתוך המבנה:

(5) כניסת צנרת גז מרכזית;"


ועדת הפירושים התיחסה לנושא דומה, בו מצויינים תנאים שונים, בפסיקה 04-15.

מדבריך ניתן להסיק שאם צנרת הגז מאוד ישנה אז גם המבנה ישן כלומר הוא מוגן בהארקת הגנה TT,
ולכן התקנה של השוואת פוטנציאלים מה שגיא הזכיר אינה תופסת.
מה עוד שלרוב בבתים ישנים יש בלונים נפרדים לכל דירה.
שים לב שיש המשך לתקנה 34 שרשמת ובה מוזכר מה צריך להאריק לרבות:
(1) ציוד מסוג I;
(2)צינורות מתכת שבהם מושחלים מוליכים מבודדים;
(3)מעטה מתכתי ושריון של כבלים;
(4)תילי מתכת המשמשים לנשיאת כבלים חשמליים;
(5)מחיצות מתכת, רשתות הגנה ומבנים מתכתיים, נושאי ציוד חשמלי;
(6)חלקי מתכת של חדר חשמל או תא חשמל לרבות דלתות מתכת שלהם.
אין הגדרה חד משמעית לצנרת גז.
למען הסר ספק - הגדרת ציוד מסוג I -סוג ציוד המיועד לזינה במתח נמוך, אשר חלקיו החיים מבודדים בבידוד בסיסי בלבד; (לא קשור לצנרת גז)
התקנה הבאה 35 מגדירה פטור חלקי מתקן מהגנה בפני חשמול ושוב אין תזכורת לצנרת המדוברת.
לכן לפי דעתי העניין נתון לשקולי המתכנן, אם יש סיכוי של מגע של האדם לצנרת הגז,
ישנה עוד פסיקה של ועדת הפירושים המתייחסת אומנם לפה"פ אך דומה למקרה הנ"ל
ובתשובתם הם אומרים שהמושג שירות מתכתי נתון לפירוש ושיקול דעת : מצ"ב קישור לפירוש מס' 04-17.
בכל מקרה תמיד אתה יכול לשלוח אליהם שאלה כדי להיות מכוסה.
שיהיה בהצלחה

על התגובה המהירה