גישור פסי הארקות בין מבנים

שלום רב.
אני מעוניין לדעת האם במקרה שמבנה א' עם הארקה יסוד ואיפוס מזין מבנה ב' עם הארקת הגנה (TT) ישנו צורך לגשר בין פסי הארקות של המבנים?
מרחק המבנים כ150 מטרים.
הכנתי סקיצה לתיאור המקרה.

תודה
שמעון
קובץ מצורף 654

בדקתי את הנושא שוב פעם.
ומצאתי בוועדת הפירושים כי נשאלה בעבר שאלה דומה והתשובה הייתה כי אסור לבצע חיבור בין פסי הארקות של המבנים.

שלום רב,
בפרסום מס' 03-38 של וועדת הפירושים עלה הנושא "הגנה בפני חשמול של שני מבנים שהאחד מוזן מהשני"
בתשובה זו ניתן להבחין ביותר מאפשרות תכנון אחת.
לאור העובדה שבחרו לציין בפרסום "כל מבנה מהווה מבנה נפרד בעל הארקת יסוד נפרדת ואספקה נפרדת. העובדה שקו אספקה מגיע אל מבנה ב' דרך פסי הצבירה של הלוח במבנה א', ולא ישירות מרשת האספקה של חברת החשמל, איננה משנה את ההתייחסות ליישום אמצעי ההגנה בפני חשמול הן במבנה א' והן במבנה ב'"
כלומר, אם מתקיימים כל התנאים הדרושים לאיפוס בהתאם לתקנות החשמל, אפשר (ואולי אף כדאי) לבצע איפוס נפרד לכל אחד מהמבנים ולא לקשור כלל את הארקה בניהם.
כמו כן, אסור לבצע גישור בין המבנים כאשר בכל אחד מהמבנים קיים איפוס.
הוועדה ציינה שכאשר בשני חיבורים מיושם TN-S כדאי לגשר בין הפה"פים אך זוהי הערה כללית ללא התייסות מפורשת למרחק שציינת ומתאים יותר להנחיות המוצגות במאמרים :
איפוס יחיד במיתקן המוזן מתחנת טרנספורמציה פנימית, יפים רוזנפלד, פאזה אחרת.
איפוס בבניינים מרובי לקוחות, נולדי גרינברג, פאזה אחרת (עמוד 22).
איפוס בבניינים צמודי קרקע, נולדי גרינברג, פאזה אחרת.
פרסום מס' 03-54 , מדבר על יישום של TNC-S במתקני תאורה - בתשובה קיים הסבר מפורט על אופן ההתייחסות להשוואת הפוטנציאלים בין מספר אלמנטים.