חיבור הארקות TNCS או TT

שלום,

ישנם שני מבנים, מבנה א' ומבנה ב', המבנים מרוחקים זה מזה כך שאין השפעה הדדית (מחוץ לתחום הארקה)
מבנה א' מאופס בשיטת tncs וכך גם מבנה ב'
1. האם ניתן להזין את מבנה ב' ממבנה א' ע"י כבל 4 גידים?
אם כן אז מהיכן בדיוק לוקחים את האפס ממבנה א' ולהיכן האפס מתחבר במבנה ב'?
(הרי שבאיפוס ישנו הפה"פ וממנו יוצאים לפס אפסים ולפס הארקות, ומבחינה גלוונית זו אותה הנק')
אני אזכיר שהחוק אוסר על חיבור גלווני בין פה"פ-ים, כלומר עם ישנו אפס בין שני המבנים הרי שזהו חיבור גלווני של פה"פ-ים, הלא כן?
2. אותה שאלה רק שמבנה ב' מוארק בשיטת tt



תודה לכל העונים
גיא

קובץ מצורף 436
צירפתי כמה שקופיות נחמדות, תראה אם זה עוזר לך בהבנת העניין.

יש לך את שאר המצגת?

יש שם המון חומר טוב.
אם לא תמצא מה שאתה מחפש, אנסה לעזור בדרכים אחרות...
בהצלחה.

שלום ירדן,

מצאתי את המצגת ועוד אין ספק חומר ברור ומועיל! תודה

יש משהו אחד שאני לא כל כך מבין: נאמר גם במצגת וגם בועדת פירושים שאסור לחבר פסי השוואת פוטנציאלים
אבל אפשר להזין את מבנה ב' עם 2 או 4 גידים. כלומר האפס מחבר את הפה"פ-ים בצורה גלוונית?!
איך זה קורה?


בברכה,

גיא שלום!
עזוב אותך ממצגות, צריך להבין את הנושא ולנתח אותו
לשאלתך ניקח את הדוגמה שלך מבנה א' באיפוס מזין את מבנה ב' שגם מאופס
במוליך האפס בזמן עבודה רגילה ותקנית לא צריך לזרום זרם ולכן אין בעיה בחיבור הפוטנציאל הוא אפס.
בזמן תקלה נגיד במבנה ב' שים לב לשרטוט המצורף
קובץ מצורף 437
מסלול זרם הקצר מסומן באדום מקווקו יעבור מהארקת הצרכן דרך פס הארקות פה"פ של מבנה ב'
דרך מוליך האיפוס לפס אפסים ואכן יעבור דרך פס האפסים של מבנה א' משם הוא יזרום דרך המקום שבו העכבה/ההתנגדות היא נמוכה יותר
לכן הוא ימשיך לכיוון השנאי כי שם העכבה נמוכה יותר מאשר דרך מוליך האיפוס של מבנה א'
ויחזור חזרה להפסיק את המבטח של הצרכן.
המחוקק כשהתכוון לחיבור גלווני התכוון שאסור לחבר חיבור ישיר בין הארקות של המבנה כלומר חיבור בין פה"פ
קובץ מצורף 438
בחיבור כזה מה שיקרה הוא שזרם התקלה אכן יעבור בין פסי השוואת הפוטנציאלים ואחר כך יתפצל,
חלקו יזרום מפה"פ א לשנאי וחלקו יחזור בפס אפסים לכיוון מבנה ב' בעצם יש כאן התפלגות של הזרם
וכאן החלק המסוכן שבעצם מעלה את הפוטנציאל בפה"פ מבנה א'.
קובץ מצורף 439
למקרה אחר שבו מבנה ב' הוא ב-tt
המצב מסוכן יותר מכיוון שמבנה א' נמצא בהשוואת פוטנציאלים ומבנה ב' ללא השוואת פוטנציאלים
לכן מעבר לנושא של התפלגות זרמים, ייתכן מצב בו יופיע מתח מסוכן על גוף במבנה א' אך בגלל שיש השוואת פוטנציאלים אז אין סיכון
אך אותו מתח בגלל החיבור בין המבנים יכול להופיע על גוף מתכתי במבנה ב' וזה עלול להיות מסוכן.
קובץ מצורף 440
מקווה שכעת העניין מובן.
שבת שלום
רועי

תודה!

הנושא הובהר

שלום לכולם,

מדוע בשיטת TNCS אין מחברים מוליך הארקה טמון באדמה בן הארקת יסוד ישירות להארקת שיטה,

כך יתפתח זרם קצר הכי גבוהה להפעלת המאמתים?

מדוע צריך שההתנגדות האדמה תהיה לא יותר מ20 אום?

[כמו שאמרתי לעיל נטמין מוליך הארקה בן הארקת יסוד להארקת שיטה כך נקבל התנגדות אפסית ויתפתח זרם קצר גבוה]

אייל שלום,
ההבדל בין TNS ל-TNCS למעשה נובע ממיקום השנאי (אם השנאי בתוך המבנה אז מדובר ב-TNS ואם מדובר באיפס מקומי אז TNCS).
בכל מקרה נדרשת הארקת יסוד/השוואת פטנציאלים מלאה ואז אם אם נחבר את הארקת השיטה של השנאי להארקת הצרכנים (או למספר מבנים אחרים) אכן נקטין את לולאת התקלה (ונביא לזרם קצר גבוה) אך הדבר אינו עולה בקנה אחד עם תקנות החשמל.
שיטת ההגנה שציינת (על פיה יש להשתמש ב-5 מולכים בניהם גם מוליך הארקה המהווה גישור להארקת השיטה של השנאי) לא מוזכרת כאחת משיטת ההגנה הקיימות בפרק הארקת ואמצעי הגנה בפני חישמול.
מצ"ב קישור לתשובה אחרת בפורום בה מוצגת שיטה TNS ו-TNCS.